ათასობით წლის განმავლობაში კაცობრიობა ერთმანეთის მიყოლებით ცდიდა ფულის ფორმებს და თითოეულს ერთი და იმავე მიზეზით ირჩევდა: ძნელი იყო მეტის დამზადება. ოქრომ ეს შეჯიბრი გადამწყვეტად მოიგო. შემდეგ, ერთ საუკუნეში, გამარჯვებული მივატოვეთ. ეს არის ისტორია იმისა, თუ როგორ და რატომ.
01რა ხდიდა რაღაცას „მყარად“
ფული ყველაზე უცნაური საქონელია: ჩვენ მას ვიღებთ არა იმიტომ, რომ გვინდა, არამედ იმიტომ, რომ გვჯერა — სხვა ვინმე მოგვიანებით ჩვენგან მიიღებს მას. ეს ნდობა ერთ მყიფე თვისებას ეყრდნობა ყველაზე მეტად — სიმცირეს, რომლის გაყალბებაც ან დატბორვაც ადვილად ვერ ხერხდება. ეკონომისტები ამას სიმყარის ცნებით გამოხატავენ: ფული „მყარია“, როცა მისი მიწოდების გაზრდა ძნელი და ძვირია, და „რბილი“, როცა ახალი ერთეულების წარმოება იაფად და სწრაფად შეიძლება. მთელი მონეტარული ისტორია, არსებითად, ხელმისაწვდომი ყველაზე მყარი ფულის ძიებაა — და მტკივნეული გაკვეთილების სერია იმის შესახებ, თუ რა ხდება, როცა ეს სიმყარე ინგრევა.
საზომი, რომელიც ამას აზუსტებს, არის მარაგი-ნაკადის თანაფარდობა: არსებული მარაგის ზომა გაყოფილი ყოველწლიურად ახლადწარმოებულ რაოდენობაზე. მაღალი თანაფარდობა ნიშნავს, რომ წლიური წარმოება მიზერულია არსებულთან შედარებით, ამიტომ ვერცერთი მწარმოებელი ვერ გააორმაგებს უეცრად მიწოდებას და ვერ გაანადგურებს ღირებულებას. სწორედ ამ ერთმა რიცხვმა, უფრო მეტად ვიდრე სილამაზემ ან სარგებლიანობამ, გადაწყვიტა რომელი ფული გადარჩებოდა და რომელი დაინგრეოდა. როცა ისტორიის დიდ ექსპერიმენტებს გავივლით, სწორედ ამ თანაფარდობას მიადევნეთ თვალი: ყოველი ფული, რომელიც ღირებულების საცავად ჩავარდა, ჩავარდა იმიტომ, რომ ვიღაცამ იპოვა გზა მეტის დასამზადებლად, უფრო სწრაფად, ვიდრე ვინმე ელოდა.
02დიდი ექსპერიმენტები — და როგორ ჩავარდა თითოეული
ლითონებამდე და მონეტებამდე ათობით საზოგადოებამ დამოუკიდებლად გამოიგონა ფული იმისგან, რაც მათ სამყაროში მწირი და გამძლე იყო. ოთხი შემთხვევა ნიმუშს ყველაზე ნათლად აჩვენებს — და თითოეული ერთნაირად დასრულდა.
პირუტყვი: ფული, რომელსაც გამრავლება შეეძლო
სიმდიდრე-ფულის ერთ-ერთი უძველესი ფორმა პირუტყვი იყო. ძროხები ღირებული, საყოველთაოდ სასურველი და თვითტრანსპორტირებადი იყო — ბაზრამდე თვითონ მიდიოდნენ. სიტყვა „პეკუნიარული“ ლათინური pecus-იდან (პირუტყვი) მოდის, „კაპიტალი“ კი — caput-იდან, პირუტყვის თავი. მაგრამ პირუტყვი ღირებულების ცუდი საცავი იყო აშკარა მიზეზების გამო: ძროხა არ იყოფა (ნახევარ ძროხას ვერ გადაიხდი), არ არის ერთგვაროვანი (ერთი ხარი მეორისგან განსხვავდება) და, რაც ყველაზე ცუდია, მრავლდება. ფული, რომელიც მრავლდება, არის ფული, რომლის მიწოდებაც თავისით იზრდება — სიმყარის საპირისპირო. პირუტყვი მუშაობდა როგორც სიმდიდრის ერთეული სწორედ იქ, სადაც გარიგებები იშვიათი და დიდი იყო; ის ჩავარდა მაშინვე, როცა ეკონომიკას ყოველდღიური გაცვლა დასჭირდა.
კაურის ნიჟარები: მსოფლიოს ყველაზე წარმატებული ადრეული ვალუტა — სანამ გემები არ მოვიდნენ
კაურის ნიჟარა კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე ფართოდ და ხანგრძლივად გამოყენებული ვალუტა იყო, რომელიც აფრიკაში, სამხრეთ აზიასა და აღმოსავლეთ აზიაში ათასზე მეტი წლის განმავლობაში ბრუნავდა. ნიჟარები გამძლე, პორტატული, ძნელად გასაყალბებელი და — რაც მთავარია — ნამდვილად მწირი იყო იმ შიდა რეგიონებში, სადაც მათ იყენებდნენ, რადგან ისინი მხოლოდ ინდოეთის ოკეანისა და წყნარი ოკეანის კონკრეტული სანაპიროებიდან მოდიოდნენ. საუკუნეების განმავლობაში მათი მარაგი-ნაკადი მაღალი იყო და ღირებულებას შესანიშნავად ინარჩუნებდნენ.
შემდეგ ტექნოლოგიამ ნაკადი შეცვალა. როცა ევროპულმა სავაჭრო გემებმა შეძლეს კაურის მალდივებიდან დასავლეთ აფრიკაში მასობრივად შემოტანა, ის მიწოდება, რომლის განაწილებასაც ბუნებას საუკუნეები დასჭირდა, უცებ რამდენიმე წელიწადში აღმოჩნდა ბაზარზე. შედეგი პროგნოზირებადი იყო: ნიჟარები გაუფასურდნენ და ფულად ჩავარდნენ. კაური მონეტარული ისტორიის პირველი დიდი გაკვეთილია — ფული მხოლოდ იმდენად მყარია, რამდენადაც მყარია მეტის მოპოვების ყველაზე ადვილი გზა, და ტექნოლოგიას შეუძლია მწირი საქონელი თითქმის ერთ ღამეში უხვად აქციოს.
მარილი: ფული, რომლის დაბეგვრაც, გაცვლაც — და მოპოვებაც შეიძლებოდა
მარილი ფულიც იყო და მეტიც: აუცილებელი საკვების შესანახად, საყოველთაოდ საჭირო და ძველ სამყაროში მუშების ასანაზღაურებლად გამოყენებული. მტკიცება, რომ რომაელ ჯარისკაცებს მარილით უხდიდნენ, სავარაუდოდ რომანტიკული გაზვიადებაა, მაგრამ ენობრივი კვალი დარჩა — „ხელფასი“ (salary) ლათინური salarium-იდან. აფრიკის ზოგიერთ ნაწილში მარილის ზოდები პირდაპირ ოქროს მტვერზე იცვლებოდა. თუმცა მარილს ჰქონდა ყველა მოსაპოვებელი საქონლის ფატალური სისუსტე: მოპოვებისა და ტრანსპორტირების გაუმჯობესებასთან ერთად მისი წარმოება იზრდებოდა და მარაგი-ნაკადი დაბალი რჩებოდა. მარილს ღირებულების შენახვა მხოლოდ იქ შეეძლო, სადაც მისი მოპოვება ძნელი იყო; სადაც ის ადვილად ხელმისაწვდომი გახდა, იქ ფულობა შეწყვიტა.
ლითონები: გარდამტეხი წერტილი
მონეტარულ ისტორიაში გადამწყვეტი ნაბიჯი ლითონებზე გადასვლა იყო — სპილენძი, ბრინჯაო, ვერცხლი და ოქრო. ლითონებმა ერთი დარტყმით გადაჭრეს ის პრობლემები, რომლებმაც ადრინდელი ფულები დაანგრია: ისინი გამძლეა (არ ლპება, არ კვდება, არ ფუჭდება), იყოფა (ზოდი შეიძლება გაიჭრას, გადადნეს და ხელახლა ჩამოისხას ღირებულების დაკარგვის გარეშე), ერთგვაროვანია (სუფთა ოქროს ერთი უნცია იდენტურია ნებისმიერი სხვისა) და პორტატულია თავის ღირებულებასთან შედარებით. უპირველესად კი, ლითონები ბუნებრივად მწირი იყო — მათ ვერ გაამრავლებდი პირუტყვივით და ვერ შემოიტანდი ნიჟარებივით; მიწიდან უნდა ამოგეთხარა რეალური ხარჯით. ფულმა თავისი მასალა იპოვა. დარჩენილი კითხვა იყო: რომელი ლითონი?
03რატომ გაიმარჯვა ოქრომ
ვერცხლი, სპილენძი და ბრინჯაო ათასწლეულების განმავლობაში ფულად მსახურობდნენ, ხშირად ოქროს გვერდით. მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში ოქრო წინ წავიდა და წინ დარჩა, და მიზეზი მის ფიზიკურ თვისებებშია ჩაწერილი.
ოქროს აქვს ნებისმიერი ლითონის უმაღლესი მარაგი-ნაკადი — დაახლოებით 60, რაც ნიშნავს, რომ ამჟამინდელი ტემპით დაახლოებით სამოცი წელი დასჭირდებოდა იმ მთელი ოქროს ხელახლა წარმოებას, რომელიც უკვე მიწისზემოთ არსებობს. ვერცხლისა დაახლოებით 20-ია, ფუძე ლითონებისა კი გაცილებით დაბალი. სწორედ ამ ერთმა ფაქტმა აქცია ოქრო ყველაზე მყარ ფულად, რაც ბუნებამ შესთავაზა: ვერცერთმა ოქროს ციებ-ცხელებამ, ვერცერთმა ახალმა მაღაროდ და ვერცერთმა ტექნოლოგიურმა ნახტომმა მსოფლიოს ოქროს მარაგი წელიწადში დაახლოებით 1.5–2%-ზე მეტად ვერასდროს გაზარდა. ოქროს მფლობელს შეეძლო მშვიდად ეძინა იმის ცოდნით, რომ ვერავინ შექმნიდა უცებ მეტს და ვერ გააუფასურებდა მის დანაზოგს.
ოქროს ჰქონდა მეორე, უფრო დახვეწილი უპირატესობაც: ის ქიმიურად თითქმის ინერტულია. ის არ ბჟუტდება, არ ჟანგდება და არ რეაგირებს, ამიტომ არასდროს სჭირდებოდა მოხმარება ან განახლება — ოდესმე მოპოვებული ყოველი უნცია დღემდე არსებობს და გროვდება იმ უზარმაზარ მარაგში, რომელიც ახალ მოპოვებას მიზერულად აქცევს. ვერცხლი ბჟუტდება და მრეწველობაში იხარჯება, სპილენძი კოროზირდება. ოქრო უბრალოდ უძლებს, და სწორედ მისი გამძლეობაა ის, რაც მისი მარაგი-ნაკადის თანაფარდობას ასე მაღალს ხდის. ლითონის უსარგებლობა ყველაფერ პრაქტიკულში იყო, პარადოქსულად, მისი ყველაზე დიდი მონეტარული სათნოება: რადგან ოქრო თითქმის არ იხარჯება, თითქმის მთელი მისი მოცულობა რჩება მონეტარულ მარაგად.
კლასიკური ხანისთვის ვერდიქტი გამოტანილი იყო. ლიდიამ პირველი სტანდარტიზებული ოქროს მონეტები ჩამოჭრა დაახლოებით ძვ. წ. 600 წელს; რომმა, ბიზანტიამ, ისლამურმა სამყარომ და შუასაუკუნეების ევროპამ თავიანთი მონეტარული სისტემები ოქროსა და ვერცხლზე ააგეს. მომდევნო 2,500 წლის განმავლობაში ოქრო იყო ეტალონი, რომლითაც ყოველი სხვა ფული იზომებოდა — ვაჭრობის ღუზა, იმპერიების რეზერვი, ფული, რომელმაც იმ სახელმწიფოებსაც კი გადააჭარბა, რომლებმაც ის მოჭრეს.
04უძველესი შეტევა: გამარჯვებულის გაუფასურება
აქ ისტორია ყველაზე ბნელ და ყველაზე ხშირად განმეორებად შემობრუნებას აკეთებს. ოქრო და ვერცხლი ძნელი მოსაპოვებელი იყო — მაგრამ როგორც კი მმართველი მათ ხელში ჩაიგდებდა, არსებობდა მაცდური გზა ფულის არაფრისგან შესაქმნელად: გაუფასურება. აიღე არსებული მონეტები, გადაადნე, შეურიე იაფი ფუძე ლითონი და მოჭერი იმავე ნომინალის მეტი მონეტა. მმართველი სხვაობას იტოვებს. ფულის მიწოდება ფართოვდება. და ყველას ჯიბეში არსებული მონეტები ჩუმად ნაკლებად ღირებული ხდება. ეს არის ინფლაცია მის უძველეს და ყველაზე პირდაპირ ფორმაში — და ეს არის ავსტრიელი ეკონომისტების ცენტრალური გაფრთხილება ხორცშესხმული: ვინც ფულს აკონტროლებს, დროთა განმავლობაში მეტის შექმნის ცდუნებას განიცდის, რადგან სარგებელი მყისიერი და მისია, ხოლო დანაკარგი ნელი და ყველასი.
რომი: აურეუსი და კვდომადი დენარიუსი
რომის იმპერია სახელმძღვანელო შემთხვევაა. ვერცხლის დენარიუსი, რომაული კომერციის ხერხემალი, ადრეული იმპერატორების დროს თითქმის სუფთა ვერცხლისგან იჭრებოდა. როცა იმპერიის ხარჯები იზრდებოდა — ჯარები ასანაზღაურებელი, საზღვრები დასაცავი, ბიუროკრატია გამოსაკვები — თანმიმდევრმა იმპერატორებმა მისი ვერცხლის შემცველობა შეამცირეს, მონეტა მონეტაზე, მეფობა მეფობაზე. ჩვენი წელთაღრიცხვის მესამე საუკუნისთვის დენარიუსი დაახლოებით 98% ვერცხლიდან 5%-ზე ნაკლებამდე დაეცა — თხელი ვერცხლის ფენა ფუძე ლითონის ბირთვზე. ოქროს აურეუსიც გათხელდა: მისი წონა არაერთხელ შემცირდა, სანამ დიოკლეტიანე და კონსტანტინე იძულებულნი გახდნენ მონეტების სისტემა მთლიანად შეეცვალათ. შედეგი იყო ისტორიის ერთ-ერთი პირველი დიდი ინფლაცია, მზარდი ფასებისა და ნგრევადი ნდობის სპირალი, რომელმაც რომის ეკონომიკის შიგნიდან დაშლას შეუწყო ხელი.
შუასაუკუნეების გაგრძელება: მოჭრა და ფხვნა
როცა მმართველები ზემოდან აუფასურებდნენ, ჩვეულებრივმა ხალხმა ქვემოდან გაუფასურება ისწავლა. რადგან შუასაუკუნეების ოქროსა და ვერცხლის მონეტები ლითონის შემცველობით ფასდებოდა, მონეტის ღირებულება მის წონაში იყო — ამიტომ ხალხი მათ ჭრიდა, კიდეებიდან ლითონის პატარა ნაფლეთებს თლიდა, და ფხვნიდა, მონეტებს ტომარაში ანჯღრევდა, რომ მტვერი შეეგროვებინა. მოჭრილი მონეტა მაინც ნომინალით გადადიოდა, მაგრამ ნაკლებ ლითონს ატარებდა; ნაფლეთების გადადნობით უფასო ვერცხლი გქონდა. ეს პრაქტიკა იმდენად გავრცელდა, რომ ყოველი მონეტის მიმართ ნდობას ღრღნიდა — ვერასდროს იცოდი, სრული წონის იყო თუ არა ის, რომელიც ხელში ჩაგიდეს. საბოლოო ტექნიკური გამოსავალი ელეგანტური აღმოჩნდა: დაღარული კიდეები — ის ღარიანი ნაპირები, რომლებიც დღესაც აქვს მონეტებს და რომლებმაც მოჭრა მყისვე თვალსაჩინო გახადა. ისააკ ნიუტონმა, სამეფო ზარაფხანის ხელმძღვანელმა, ცნობილი კამპანია აწარმოა მჭრელებისა და გამყალბებლების წინააღმდეგ. მაგრამ უფრო ღრმა გაკვეთილი უცვლელი დარჩა: ყველაზე მყარი ფულიც კი შეიძლება დარბილდეს მათ მიერ, ვინც მას ხელში იჭერს — იქნება ეს იმპერატორი თუ გამყალბებელი.
შეამჩნიეთ, რა იყო სინამდვილეში გაუფასურება და მოჭრა: მცდელობები, „რბილი ფულის“ ლოგიკა მყარ სისტემაში შეეყვანათ. ისინი ფიატური იმპულსები იყო ოქროს სამყაროში — სურვილი, შექმნილიყო ხარჯვის ძალა ღირებულების შექმნის გარეშე. ორი ათასი წლის განმავლობაში მყარმა ფულმა ეს შეტევები არასრულყოფილად, მაგრამ ჯიუტად გაუძლო, რადგან დღის ბოლოს ლითონი მაინც ლითონი იყო და მოჭრილი მონეტის აწონვა შეიძლებოდა. ის, რამაც საბოლოოდ დისციპლინა მოშალა, უფრო ბასრი დანა არ ყოფილა. ეს იდეა იყო: რომ ფული შეიძლება საერთოდ არ იყოს ლითონი.
05ლითონიდან ქაღალდამდე: საბედისწერო მოხერხებულობა
ფიატისკენ გზა შეთქმულებით არ დაწყებულა. ის მოხერხებულობით დაიწყო. ოქროს დიდი რაოდენობის ტარება და დაცვა მძიმე და საშიში იყო, ამიტომ ოქრომქმნელებმა და ადრეულმა ბანკებმა დაიწყეს ქაღალდის ქვითრების გამოშვება იმ ოქროზე, რომელიც მათ საცავებში ინახებოდა. ქაღალდი ლითონზე ადვილად სატარებელი იყო, და რადგან ყველამ იცოდა, რომ ის მოთხოვნისამებრ ოქროდ გადაიქცეოდა, ხალხმა თავად ქვითრებით დაიწყო ვაჭრობა ოქროს გამოტანის ნაცვლად. ქაღალდის ფული დაიბადა — და თავდაპირველად ეს იყო პატიოსანი ქაღალდი: ყოველი კუპონი ლითონის კონკრეტულ წონაზე მოთხოვნა იყო.
მაგრამ ქვითრებში ისეთივე ძველი ცდუნება იმალებოდა, როგორიც გაუფასურება. ბანკირმა, რომელიც ას მომხმარებელს ოქროს უნახავდა, შეამჩნია, რომ ისინი იშვიათად მოდიოდნენ ოქროზე ერთდროულად. ასე რომ, მას შეეძლო გამოეშვა ცოტა მეტი ქვითარი, ვიდრე ოქრო ჰქონდა უზრუნველსაყოფად — გაესესხებინა ისინი და პროცენტი ეშოვა — და სანამ ნდობა ინარჩუნებდა, ვერავინ შეამჩნევდა. ეს არის ფრაქციული რეზერვის საბანკო საქმის წარმოშობა და იმ განმეორებადი ბანკის შტურმებისა, რომლებიც ფინანსურ ისტორიას აღბეჭდავს: იმ წამს, როცა ძალიან ბევრმა მოითხოვა ლითონი ერთდროულად, ქაღალდის დაპირებებმა ოქროს გადააჭარბა და სისტემა გაიხსნა.
მთავრობებმა ქაღალდის სისტემა ოქროს სტანდარტად გააფორმეს: ეროვნული ვალუტები ოქროს ფიქსირებულ წონად განისაზღვრებოდა, კუპონები მოთხოვნისამებრ იცვლებოდა, გაცვლითი კურსები ფიქსირებული იყო, რადგან ყოველი ვალუტა იმავე ლითონს უკავშირდებოდა. მე-19 საუკუნის ბოლოს კლასიკური ოქროს სტანდარტის დროს ოქროს დისციპლინა კვლავ ბატონობდა — მთავრობა ვერ დაბეჭდავდა მეტ ფულს, ვიდრე მისი ოქროს რეზერვები უშვებდა. ამ დისციპლინამ ეპოქას ფასების საოცარი სტაბილურობა მისცა და გლობალური ვაჭრობის პირველ დიდ ხანას ჩაუყარა საფუძველი. მაგრამ ის, მთავრობის თვალსაზრისით, გალიაც იყო. და მე-20 საუკუნე ამ გალიიდან გამოსვლას მოახმარდა.
06რატომ უბიძგა ინფლაციამ სამყაროს ფიატისკენ
ოქროს სტანდარტის დიდი სათნოება და მისი ფატალური ხარვეზი ერთი და იგივე იყო: ის მთავრობებს ნებისმიერ დროს ფულის შექმნის საშუალებას არ აძლევდა. როცა სახელმწიფოს სჭირდებოდა იმის დაფინანსება, რასაც მისი გადასახადები ვერ ფარავდა — უპირველეს ყოვლისა, ომის — ოქრო უარს ამბობდა. მსოფლიო ომს ვერ აწარმოებ ფიქსირებულ ფულის მიწოდებაზე ისე, რომ ან გაუსაძლისი გადასახადები არ აწიო, ან ოქროზე მეტი არ ისესხო. ასე რომ, თითო კრიზისზე, მთავრობებმა ჯაჭვის მოშვება აირჩიეს.
ნიმუში თანმიმდევრულია და, ავსტრიელი თვალისთვის, სრულიად პროგნოზირებადი. 1914 წელს, პირველი მსოფლიო ომის დასაფინანსებლად, მეომარმა ერებმა ოქროზე გადაცვლა შეაჩერეს და დაბეჭდეს. ისინი ამას დროებითად გულისხმობდნენ; დისციპლინა სრულად აღარ დაბრუნებულა. ომებს შორის ოქროს სტანდარტის აღდგენის მცდელობა დიდ დეპრესიაში ჩაიშალა, და 1933 წელს აშშ-მ კერძო ოქრო უკან გამოითხოვა და დოლარი მის მიმართ გააუფასურა. 1944 წელს ბრეტონ-ვუდსმა განზავებული ვერსია ააშენა — დოლარი ოქროზე მიბმული, სხვა ვალუტები დოლარზე მიბმულნი — მაგრამ ახლა ლითონი სისტემას ერთი საფეხურით შორიდან უჭერდა მხარს, და მხოლოდ უცხო მთავრობებს, და არა მოქალაქეებს, შეეძლოთ დოლარების ოქროდ გადაცვლა.
საბოლოო გაწყვეტა 1971 წელს მოვიდა. ამერიკული ოქროს რეზერვების გადინების პირისპირ, როცა დოლარები საზღვარგარეთ გროვდებოდა, პრეზიდენტმა ნიქსონმა დოლარის ოქროდ კონვერტირებადობა „დროებით“ შეაჩერა. ის აღარასდროს აღდგენილა. 1976 წელს ცვლილება გაფორმდა და ოქრო ოფიციალურად დემონეტიზებულ იქნა საერთაშორისო სისტემაში. კაცობრიობის ისტორიაში პირველად, მთელი მსოფლიო ეყრდნობოდა ფულს, რომელიც არაფრით ფიზიკურით არ იყო უზრუნველყოფილი — ფულს, რომელიც არსებობს მხოლოდ მთავრობის განკარგულებით. Fiat: „იყოს ასე“.
რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი და რატომ თვლიან ავსტრიელი ეკონომისტები — ლუდვიგ ფონ მიზესი და ფრიდრიხ ჰაიეკი — 1971 წელს გაფრთხილებად და არა გათავისუფლებად? იმიტომ, რომ მათი ცენტრალური ხედვა ზუსტად რომის, მჭრელებისა და ზედმეტი ქვითრების გამომშვები ოქრომქმნელის გაკვეთილია: ფულის მონოპოლისტი გამომშვები მუდმივ სტიმულს განიცდის, შექმნას მეტი. ბეჭდვის სარგებელი მყისიერი და კონცენტრირებულია — მთავრობა ხარჯავს პირველი, დღევანდელ ფასებში. ხარჯი კი დაგვიანებული და გაფანტულია — ყველას დანაზოგი ნელა ცვდება და ცოტა თუ აკავშირებს დანაკარგს მის მიზეზთან. ოქროს სტანდარტის დროს ეს სტიმული ლითონის კედელს ეჯახებოდა. ფიატის დროს კედელი აღარ არსებობს. ის გაუფასურება, რომელსაც რომში ორი საუკუნის ფარული მეტალურგია დასჭირდა, ახლა ერთ ნახევარ დღეში და სრულიად ლეგალურად არის შესაძლებელი.
07რას გვასწავლის ეს ხანგრძლივი ისტორია
უკან დაიხიეთ და ხუთი ათასი წლის რკალი ფორმას იძენს. კაცობრიობამ სცადა პირუტყვი, ნიჟარები და მარილი, და ლითონებზე შეჩერდა; ლითონებიდან კი ოქრო აირჩია, რადგან ოქრო ყველაზე მყარი იყო — ერთადერთი ფული, რომელსაც ვერავინ გაამრავლებდა იაფად. ორი ათასწლეულის განმავლობაში მყარი ფულის მტრები მას შიგნიდან უტევდნენ, გაუფასურებითა და მოჭრით, და მყარმა ფულმა ძირითადად გაუძლო, რადგან ლითონი მაინც ლითონი იყო. შემდეგ ქაღალდმა შესთავაზა მოხერხებულობა, რომელიც ნელა ცდუნებად იქცა, და მე-20 საუკუნეში, თითო ომსა და თითო კრიზისზე, მსოფლიომ ღუზა სრულად გაწყვიტა და მიიღო ფული, რომელიც შეზღუდვის გარეშე იქმნება. ჩვენ ოქრო არ მიგვიტოვებია იმიტომ, რომ ის ჩავარდა. ჩვენ ის მივატოვეთ იმიტომ, რომ ის ძალიან კარგად ასრულებდა იმ ერთ საქმეს, რასაც მთავრობები ზოგჯერ არ სურთ, რომ ფულმა გააკეთოს: უარი თქვას ბეჭდვაზე.
იყო თუ არა ეს პროგრესი თუ შეცდომა, ეკონომიკის ერთ-ერთი დიდი დებატია და გონიერი ადამიანები აქ ერთმანეთს არ ეთანხმებიან. ფიატური ფული მოქნილია ისე, როგორც ოქროს სტანდარტი არასდროს იყო, და ამ მოქნილობას კრიზისში რეალური გამოყენება აქვს. მაგრამ ისტორიული ჩანაწერი ორაზროვანი არ არის ამ მოქნილობის ფასთან დაკავშირებით: 1971 წლის შემდეგ დედამიწაზე ყოველმა უზრუნველყოფის გარეშე ვალუტამ მსყიდველუნარიანობის უმეტესი ნაწილი დაკარგა — ზუსტად ისე, როგორც დენარიუსმა, ზუსტად ისე, როგორც კაურის ნიჟარებმა, როცა გემები მოვიდნენ. სახელები იცვლება — იმპერატორი, მჭრელი, ცენტრალური ბანკი — მაგრამ მექანიზმი იდენტურია: ვიღაცამ იპოვა გზა მეტი ფულის დასამზადებლად.
სწორედ ამიტომ ოქრო, დემონეტიზებული და უგულებელყოფილი, უარს ამბობს გაქრობაზე. ცენტრალური ბანკები — სწორედ ის ინსტიტუტები, რომლებიც ფიატს გამოსცემენ — ათობით ათას ტონას ინახავენ და ბოლო დროს მეტს ყიდულობენ. ინდივიდები მას უბრუნდებიან, როცა ქაღალდის მიმართ ნდობა ირყევა. არა იმიტომ, რომ ოქრო მისტიკურია, არამედ იმიტომ, რომ ის რჩება იმად, რაც ყოველთვის იყო: ყველაზე მყარი ფული, რაც კაცობრიობამ იპოვა, ერთადერთი ფორმა სიმდიდრისა, რომელსაც ვერცერთი განკარგულება ვერ დაბეჭდავს უხვად. შეუზღუდავი ფულის სამყაროში იმ ერთადერთი ფულის მიმზიდველობა, რომელიც ვერ გამრავლდება, ნოსტალგია არ არის. ეს არითმეტიკაა.
ზემოთ მოყვანილი მთელი ისტორია, საბოლოო ჯამში, არის მიზეზი, რატომ ყიდულობს დღესაც ვინმე ფიზიკურ ოქროს. ეს არ არის ფსონი იმაზე, რომ ფიატური ექსპერიმენტი ხვალ დასრულდება. ეს არის აღიარება იმისა, რომ ყოველ ცივილიზაციაში, რომელმაც კი სცადა, ის ფული ინახავდა ღირებულებას ყველაზე კარგად, რომლის მეტის დამზადებაც ყველაზე ძნელი იყო — და რომ ხუთი ათასი წლის შემდეგაც ეს კვლავ ოქროს ნიშნავს, რომელიც ხელში გიჭირავს.
შენიშვნები და წყაროები
- მარაგი-ნაკადის ჩარჩო და ოქროს თანაფარდობა (~60) ვერცხლთან (~20) შედარებით: სტანდარტული სასაქონლო-მონეტარული ანალიზი; World Gold Council-ის მონაცემები მიწისზედა მარაგზე (~210,000 ტ) და წლიურ მოპოვებაზე (~3,600 ტ).
- პირუტყვი და მარილი როგორც ფული; ეტიმოლოგიები: „პეკუნიარული“ (ლათ. pecus), „კაპიტალი“ (caput), „ხელფასი / salary“ (salarium). სტანდარტული ეკონომიკური და ლინგვისტური ისტორია; მტკიცება რომაელი ჯარისკაცების მარილით ანაზღაურებაზე ძირითადად აპოკრიფულად ითვლება.
- კაურის ნიჟარები როგორც ხანგრძლივი გლობალური ვალუტა და მათი გაუფასურება ევროპული საზღვაო მასობრივი შემოტანის შემდეგ. ნუმიზმატიკური და ეკონომიკურ-ისტორიული წყაროები.
- რომაული დენარიუსის გაუფასურება თითქმის სუფთა ვერცხლიდან 5%-ზე ნაკლებამდე მესამე საუკუნის კრიზისისთვის; ოქროს აურეუსის განმეორებითი შემცირება; დიოკლეტიანესა და კონსტანტინეს რეფორმები. მაჩვენებლები მიახლოებითი და საილუსტრაციოა.
- შუასაუკუნეების მონეტების მოჭრა და ფხვნა; დაღარული კიდეების შემოღება საწინააღმდეგო ზომად; ისააკ ნიუტონი სამეფო ზარაფხანის ხელმძღვანელად. ნუმიზმატიკური ისტორია.
- ქაღალდის ქვითრების, ფრაქციული რეზერვის საბანკო საქმის, კლასიკური ოქროს სტანდარტისა და მე-20 საუკუნის გარდამავალი ეტაპების ისტორია: 1914 სამხედრო შეჩერება, 1933 აშშ-ის ოქროს გამოთხოვა, 1944 ბრეტონ-ვუდსი, 1971 ნიქსონის შეჩერება, 1976 ფორმალური დემონეტიზაცია.
- ავსტრიული მონეტარული თეორია ფულის მონოპოლისტი გამომშვების ინფლაციური სტიმულის შესახებ: ლუდვიგ ფონ მიზესი, „ფულისა და კრედიტის თეორია“ (1912); ფრიდრიხ ჰაიეკი, „ფულის დენაციონალიზაცია“ (1976).
- აშშ დოლარის მსყიდველუნარიანობის ვარდნა 1971 წლის შემდეგ აშშ-ის შრომის სტატისტიკის ბიუროს CPI-ს მიხედვით. მიახლოებითი.
ეს სტატია არის საგანმანათლებლო კომენტარი მონეტარულ ისტორიასა და თეორიაზე, არა საინვესტიციო, სამართლებრივი ან საგადასახადო რჩევა. ისტორიული მაჩვენებლები მიახლოებითი და საილუსტრაციოა. მოქმედებამდე შეაფასეთ თქვენი ვითარება ან მიმართეთ კვალიფიციურ მრჩეველს.